“《民法典》与数据利用”大型学术会议顺利举办

[ 作者]: 赵诗文 [ 发布时间]: 2020-07-28 [ 来源]:

字号: [] [] [] [ 阅读]:1352人次      [ 关闭窗口]

 

2020721日,由最火彩票平台数据法律研究中心、亚洲最大彩票app平台人工智能治理与法律研究中心、上海市法学会民法学研究会主办,上海玛娜数据科技发展基金会协办的“《民法典》与数据利用学术会议”在徐汇校区最火彩票平台203会议室举行。本次会议以2018年度国家社科基金重大项目《大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究》中期评审会为依托,设置一个主论坛和三个分论坛。通过线上多媒体和线下会议相结合的形式,来自中国社会科学院、上海市法学会、中国人民大学、北京航空航天大学、中国人民公安大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、复旦大学、亚洲最大彩票app平台、南京大学、上海大学、华东政法大学、上海财经大学、浙江财经大学、宁波大学、圣路易斯华盛顿大学等专家学者,北京市高级人民法院、上海市高级人民法院等法院法官,腾讯集团、拼多多、完美世界集团、北京市中伦(上海)律师事务所、通力律师事务所等企业和律所等机构的200余位与会者参与了本次学术会议。

在致辞环节,上海市法学会党组副书记、专职副会长施伟东和亚洲最大彩票app平台文科资深教授、长江学者特聘教授季卫东先后致辞,最火彩票平台副院长彭诚信教授主持,上海玛娜数据科技发展基金会创始人、副理事长张唯出席会议。

 

最火彩票平台副院长彭诚信教授主持

 

上海市法学会党组副书记、专职副会长施伟东致辞

上海市法学会党组副书记、专职副会长施伟东先生首先致辞。他提到上海市法学会一直重视《民法典》和数据权利、人工智能方面的交叉研究,最火彩票平台数据法律研究中心、亚洲最大彩票app平台人工智能治理与法律研究中心是优秀的研究平台,与上海市法学会一直保持良好的合作关系。他强调,在严格适用《民法典》对个人信息保护的规范时,也要考虑数据利用的效率,从而有效推动社会经济发展。最后他高度肯定本次学术会议的立意,并预祝本次会议取得丰硕成果。

 

亚洲最大彩票app平台文科资深教授、长江学者特聘教授季卫东致辞

亚洲最大彩票app平台文科资深教授、长江学者特聘教授季卫东教授致辞。他认为,大数据时代的数据是经济发展的驱动力量,对于人工智能和平台经济的发展都至关重要,但也要注意到大数据时代应运而生的诸多法律风险,特别是对个人信息和隐私权的侵害。本次学术会议选题既有理论的深度,也有实践意义。最后,他预祝研讨会取得圆满成功,在理论上能够取得重要突破。

 

主论坛:“《民法典》与数据利用”

主论坛由最火彩票平台副院长彭诚信教授担任主持人,由5位国内知名的专家学者作主题报告。

 

复旦大学法学院教授、中国民法学研究会副会长刘士国作报告

复旦大学法学院教授、中国民法学研究会副会长刘士国以《民法典信息立法的创新与遗留课题》为题进行了发言。他指出,信息保护是世界性的难题。在《民法典》的体系下,数据可作为企业的财产性权利,国家、企业和个人之间的关系应当受到个人信息保护规范的调整,未来的立法应在《民法典》的基础上建构完整的体系。

 

北京航空航天大学法学院院长、长江学者特聘教授龙卫球作报告

北京航空航天大学法学院院长、长江学者龙卫球教授的发言主题为《民法典关于数据保护和利用的基本架设与可能趋势》。他从《深圳经济特区数据条例(征求意见稿)》出发,肯定了数据的财产权属性。他指出,数据保护和利用涉及个人、企业和社会利益,需要统筹性的考量,《民法典》中关于隐私权、个人信息等规范的解释需要学者进一步深入研究。

 

华东政法大学教授、长江青年学者王迁作报告

华东政法大学教授、长江青年学者王迁以《民法典视野下的数据利用与知识产权》为题,探讨了数据在著作权法保护中的可能性。他论证了数据与知识产权之间的关系。他强调,将数据作为企业财产权利在反不正当竞争领域进行保护具有实践意义。

 

上海大学法学院院长文学国教授作报告

上海大学法学院院长文学国教授以《个人信息利用的法律规制》为题,他首先论证了个人信息和隐私、个人信息和数据的关系。其次,他强调了个人信息利用的三重价值以及行政管理中的个人信息保护问题。

 

腾讯集团副总裁江波博士作报告

腾讯集团副总裁江波博士以《数据生态与数据平台治理》为题进行了发言。他从企业的角度提出,在数字战略下我国相关法律体系逐步完善,但司法上仍未形成明确的数据权属确认规则。他强调,数据平台治理需要协调用户、平台和国家三方关系。

 

专题一:《民法典》与数据确权

 

《东方法学》副主编吴以扬主持专题一

分论坛一关注《民法典》与数据确权,由《东方法学》吴以扬副主编担任主持人,先后有5位专家学者做专题报告。

腾讯国内数据隐私保护中心负责人黄晓林先生以《数据经济中关于数据权属的界定》为题做了报告。他从实务界的角度提出数据实践中的困惑,并围绕《深圳经济特区数据条例(征求意见稿)》,提出企业获得数据享有相应的数据权利,也应该履行相关义务,包括保障数据安全。

 

腾讯国内数据隐私保护中心负责人黄晓林先生作报告

 紧接着,拼多多研究中心负责人宣海林先生以《论个人信息的合理使用》为题进行发言。他提出作为互联网平台,迫切需要个人信息保护法来厘清个人信息保护的边界,平台的数据利用也应得到进一步的解释。

 

拼多多研究中心负责人宣海林先生作报告

中国人民公安大学法学与犯罪学学院苏宇副教授以《个人信息界定标准的反思》为题发表观点。他提出数据和信息是交叉关系,目前学界对个人信息的概念认识基本上清晰,仍存在实践和理论的问题。他提出,司法实践应明确界定个人信息的保护范围。

 

中国人民公安大学法学与犯罪学学院苏宇副教授作报告

 华东政法大学法律学院特聘副研究员韩旭至以《<民法典>能实现个人信息保护吗》为题进行发言。他认为,在《民法典》对个人信息保护的效果仰赖于实践的检验,个人信息保护、个人数据流转和数据权益的关系应受到关注。

 

华东政法大学法律学院特聘副研究员韩旭至作报告

 圣路易斯华盛顿大学在读职业法律博士(J.D.)朱悦的发言以《试论个人信息保护中的“过度处理”》为题。他认为对公众信息处理和收集受到最小必要等原则的限制,但关键问题在于如何具体实施。解决机制是多元的,既要结合事前指引、算法伦理,也包括事后的算法问责审计和司法审查。

 

圣路易斯华盛顿大学在读职业法律博士朱悦作报告

本专题邀请了2位专家作出评议。上海市高级人民法院审委会委员、研究室主任顾全认为,《民法典》奠定了个人信息保护和数据权利的正当性基础,从司法实践中对于数据的权属问题,司法应发挥重要作用。司法裁判应进一步确保个人信息保护规范能够落地生根。

上海市高级人民法院审委会委员、研究室主任顾全评议

 

对外经济贸易大学法学院许可副教授评议

对外经济贸易大学法学院副教授许可评议称,他期待法院发挥出补充个案判断规则的职责,通过指导性案例的发布以及一些司法解释划分合理使用的边界。在未来应该效仿欧盟的GDPR设立独立的数据保护机关,发布指示、标准和指南。

 

专题二:数据与平台治理

 

华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编马长山主持专题二

由华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编马长山担任主持人,6位专家学者围绕“数据与平台治理”做专题报告。

南京大学法学院单勇教授以《犯罪之平台治理的三重悖论》为题,从犯罪学的角度思考通过平台进行的犯罪治理所引发的数据权利保护问题。他认为,商业平台和用户之间并非是平等关系,而是一种等级森严的层次分明的数据控制格局。我们需要出台数据控制者使用个人数据的证据准则。

 

南京大学法学院单勇教授作报告

最火彩票平台曹博副教授以《算法歧视:事实陈述、语境转换,还是逻辑悖论?》为题,从算法歧视的概念语境、算法与歧视的关系、算法歧视的甄别与进一步澄清算法歧视的逻辑悖论四个方面入手,论证了算法歧视的内部规制和外部规制。

 

最火彩票平台曹博副教授作报告

中央财经大学法学院刘权副教授以《数据处理的正当、必要原则》为题,他认为正当必要原则实际上并不容易判断,在具体情境下使用会产生较大的争议,因此应当以对数据主体造成最小损害的方式来使用处理数据,进行必要的数据保护影响评估。

 

中央财经大学法学院刘权副教授作报告

北京市高级人民法院知识产权庭法官闻汉东以《流量数据在网络不正当竞争行为判定中的作用分析》为题,他指出互联网经济下前端必然是流量,可以分为控制流量、诱导流量和虚假流量三类。可采客观标准和主观标准对于数据相关的不正当竞争类进行认定。

 

北京市高级人民法院知识产权庭闻汉东法官作报告

对外经济贸易大学法学院许可副教授以《网络平台对第三方接入者侵权的责任》为题进行发言。他从第三方的法律地位出发,认为第三方独立地享有权利、承担义务。他提出运用红旗规则和避风港规则来处理第三方介入者的侵权责任问题。

 

对外经济贸易大学法学院许可副教授作报告

北京市中伦(上海)律师事务所合伙人刘新宇以《查阅、复制个人信息的立法探索与待决问题》为题,他认为《民法典》第1037条关于自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息的规定将使得企业面临大量查阅、复制个人信息的请求,他建议未来制定查阅和复制个人信息的流程,流程应尽可能人性化,保障个人信息主体权利的正常行使。

 

北京市中伦(上海)律师事务所合伙人刘新宇作报告

最后中国人民大学未来法治研究院执行院长张吉豫总结道,几位报告人从不同的侧面提到在数据和平台治理领域,既需要为个人保留选择的权利,也需要保障数据在社会能发挥更积极的作用。

 

中国人民大学未来法治研究院执行院长张吉豫评议

 

上海政法学院张继红教授评议

上海政法学院张继红教授认为报告者的汇报中存在两条主线:一是个人信息的保护与数据的利用;二是数据治理。她表示应形成多维度的数据控制局面,让政府、行业协会、企业、用户、消费者共同参与数据治理。

 

专题三:数据利用中的同意与通知规则

 

中国社会科学院法学研究所编审、研究员姚佳主持专题三

专题三关注数据利用中的同意与通知规则,该专题由中国社会科学院法学研究所编审、研究员姚佳主持,5位专家学者做了专题报告。

完美世界集团知产总监薛颖以《互联网产品中的“知情同意”——落地与困境》为题,从实务的角度提出知情同意原则落实的困境。知情同意和用户体验如何平衡、隐私政策内容等命题具有中国特色。对此应细化或者加强对个人信息后续使用、共享环节的规则监管。

 

完美世界集团知产总监薛颖女士作报告

通力律师事务所合伙人潘永建以《主体同意与数据利用冲突及解决路径》为题进行发言。他提出将“知情同意”规定为处理个人信息的唯一法律基础忽视了个人信息上数据主体和公共利益的区分。他认为,应细化、加强对个人信息后续使用、共享环节的规制和监管。

 

通力律师事务所合伙人潘永建作报告

宁波大学法学院徐伟副教授的发言以《无关用户隐私——企业数据之争的本质回归》为题。他认为,用户隐私保护存在言行不一的现象,原因是用户隐私保护和数据权益定位不明。在数据时代下,企业竞争的应对策略需从反不正当竞争法、反垄断法考虑。

 

宁波大学法学院徐伟副教授作报告

宁波大学法学院讲师金耀以《民法典与数据流通规则》为题指出,我国数据流通规则的构建应将数据作为一种生产要素,服务于智能产业与数字经济的发展,但不应将个人排除在外,应保证个人分享数据红利,如此数据流通规则才具有正当性与合理性。

 

宁波大学法学院讲师金耀作报告

上海大学法学院讲师陈吉栋以《知情同意规则的例外》为题,他提出他提出疫情防控提醒我们注意知情同意规则的例外。他首先介绍opt outopt in不同的个人信息的采集利用模式,GDPR列明了出同意之外的不同数据处理合法基础,对于敏感数据的处理列明了例外情况,我国可以个人信息分类为基础进行例外的讨论。

 

上海大学法学院讲师陈吉栋作报告

最后2位专家对上述5位报告人作出评议。上海财经大学法学院副院长、副教授胡凌认为,应把文字性的知情同意转化成一个包括架构设计、界面、图像等清晰的展示。企业的合规成本问题应被考虑。

 

上海财经大学法学院副院长胡凌副教授评议

 

浙江财经大学法学院副院长李海龙副教授评议

浙江财经大学法学院副院长、副教授李海龙评议称,运用信托理论去分析平台公司和用户之间的关系,可能是一个值得尝试的方向。

 

总结与致谢

 

《上海大学学报(社会科学版)》编辑部主任李孝弟主持总结与致谢

 

华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编马长山作学术总结

最后,由《上海大学学报(社会科学版)》编辑部李孝弟主任主持总结与致谢环节,马长山教授对本次学术论文做学术总结,称本次会议具有新颖性、对话性和前沿性三大特点,并进一步强调,数据和人工智能的法律研究将是未来法学发展的重要内容,法学研究方法也要随之更新。彭诚信教授最后向与会的所有专家学者及会务组成员表示诚挚的感谢。

 

最火彩票平台副院长彭诚信教授致谢

至此,以2018年度国家社科基金重大项目《大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究》为依托的“《民法典》与数据利用”会议圆满成功,与会专家学者展示了最新研究成果,明确了未来的数据理论、立法和司法的研究问题及其研究路径,一场令人受益匪浅的学术盛筵落下帷幕。

字号: [] [] [] [ 阅读]:1352人次      [ 关闭窗口]